<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
	<title>Kraicer, Jacob</title>	<link>http://tc.eserver.org/authors/Kraicer,_Jacob</link>
	<description>A bibliography of works by Kraicer, Jacob in the field of technical communication.</description>
	<language>en-us</language>
	<copyright>Copyright (c) 2005-08 by the EServer. All rights reserved.</copyright>
	<managingEditor>tclib-editorial@eserver.org (TC Library Editorial Board)</managingEditor>
	<webMaster>webmaster@eserver.org (Geoffrey Sauer)</webMaster>
	
	<item>
		<title>The Art of Grantsmanship</title>
		<link>http://tc.eserver.org/32814.html</link>
		<guid>http://tc.eserver.org/32814.html</guid>
		<description>The objective of these guidelines is to assist both new and veteran investigators to optimize their chances of successfully competing in a peer-reviewed grant application competition. It is a competition. With success rates falling to 50% or below, the difference between success and failure often results, not just from the quality of the science, but from the quality of the grant application. In all probability, the quality of science of the applications in the 10% below the cut-off for funding by an agency is not significantly different from that in the 10% just above the cut-off. &quot;Grantsmanship&quot; can make the difference.</description>
	</item>
	<item>
		<title>L&#39;Art de Préparer une Demande de Subvention</title>
		<link>http://tc.eserver.org/32815.html</link>
		<guid>http://tc.eserver.org/32815.html</guid>
		<description>Les présentes directives ont pour but d’aider les nouveaux chercheurs et les chercheurs expérimentés à optimaliser leurs chances de réussite dans un concours de subventions jugé par les pairs. Et il s’agit bel et bien d’un concours. Avec un taux de réussite de 50 % ou moins, la différence entre la réussite et l’échec résulte souvent non seulement de la qualité de la démarche scientifique, mais aussi de la qualité de la demande de subvention. Selon toute probabilité, la qualité des projets scientifiques visés par les demandes de subvention est sensiblement comparable dans les tranches de 10 % qui se situent de part et d’autre du seuil d’approbation. Ce qui peut faire la différence, c’est la façon de préparer la demande.</description>
	</item>
	<item>
		<title>The Art of Grantsmanship</title>
		<link>http://tc.eserver.org/21895.html</link>
		<guid>http://tc.eserver.org/21895.html</guid>
		<description>Grantsmanship is the art of acquiring peer-reviewed research funding. The objective of these guidelines is to assist both new and veteran investigators to optimize their chances of successfully competing in a peer-reviewed grant application competition.</description>
	</item>
	<atom:link href="http://tc.eserver.org/authors/Kraicer,_Jacob.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/>
</channel>
</rss>